俯卧位机械通气与经鼻高流量氧疗治疗重症肺炎合并急性呼吸窘迫综合征的效果比较  

作　　者：赵亮[1] 段文慧 郑凯娟 马凤锦[1] 邹俊[1] 仝朝杰 

机构地区：[1]郑州市第三人民医院重症医学科,郑州450000

出　　处：《中国实用医刊》2024年第22期62-64,共3页Chinese Journal of Practical Medicine

摘　　要：目的比较俯卧位机械通气与经鼻高流量氧疗(HFNC)治疗重症肺炎(SP)合并急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的效果。方法队列研究。抽取2020年1月至2023年12月郑州市第三人民医院收治的SP合并ARDS患者180例,按随机数字表法分为机械通气组和HFNC组,每组90例。机械通气组采用俯卧位机械通气治疗,HFNC组采用HFNC治疗。比较两组治疗效果、心肺功能[平均动脉压(MAP)、心率(HR)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)]、血气指标[血氧饱和度(SpO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、呼吸频率(RR)]及并发症发生率。结果HFNC组总有效率(97.78%,88/90)高于机械通气组(84.44%,76/90),P<0.05。治疗后,HFNC组HR低于机械通气组,FVC、FEV1水平高于机械通气组(P<0.05)。治疗后,HFNC组SpO_(2)高于机械通气组,PaCO_(2)、RR低于机械通气组(P<0.05)。HFNC组并发症发生率(7.78%,7/90)与机械通气组(13.33%,12/90)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论与俯卧位机械通气相比,HFNC治疗SP合并ARDS患者的效果更好,能改善心肺功能和血气指标,促使患者尽快康复。

关 键 词：肺炎 急性呼吸窘迫综合征 俯卧位机械通气 经鼻高流量氧疗 

分 类 号：R563.1[医药卫生—呼吸系统] R563.8[医药卫生—内科学]