双边市场排他性协议研究——基于非对称平台竞争的经济学分析  被引量:1

Exclusive Agreements in Two-Sided Markets:An Economic Analysis of Asymmetric Platform Competition

在线阅读下载全文

作  者:谢丹夏 杨补园 李尧 熊鸿儒[3] XIE Danxia;YANG Buyuan;LI Yao;XIONG Hongru(Tsinghua University;Central University of Finance and Economics;Development Research Center of the State Council)

机构地区:[1]清华大学社会科学学院经济学研究所 [2]中央财经大学国际经济与贸易学院 [3]国务院发展研究中心创新发展研究部

出  处:《经济学(季刊)》2024年第6期1938-1956,共19页China Economic Quarterly

基  金:国家自然科学基金面上项目(72373079、72373176);国家自然科学基金专项项目(72342008);国家自然科学基金重大项目(72192802);国家自然科学基金青年科学基金项目(72403265);国家资助博士后研究人员计划(GZC20242117);中国博士后科学基金第75批面上项目(2024M753813)资助。

摘  要:现有双边市场文献往往基于对称平台假设,无法解释现实中频繁发生的“二选一”诉讼案的现象。本文将非对称平台设定和平台内生“二选一”行为引入双边市场理论,研究发现:当优势平台在吸引消费者上优势较大时,优势平台对商家实施“二选一”能够增加其利润;优势平台对商家实施“二选一”总会使得劣势平台利益受损;当优势平台在吸引消费者上优势不足够大(足够大)时,优势平台的“二选一”行为会导致消费者剩余以及社会福利均降低(增加)。While existing literature on two-sided markets predominantly assumes symmetric platforms and overlooks instances of“either-or”litigation cases,we extend two-sided market theory to encompass asymmetric platforms and platform-induced“either-or”behavior.We find that when the dominant platform significantly outperforms in attracting consumers,enforcing“either-or”constraints on merchants enhances its profits while reducing those of the inferior platform.When the dominant platform does not have a sufficiently large(or has a sufficiently large)advantage in attracting consumers,its“either-or”behavior can lead to a reduction(or increase)in consumer surplus and social welfare.

关 键 词:双边市场 排他性协议 反垄断经济分析 

分 类 号:F724.6[经济管理—产业经济]

 

参考文献:

正在载入数据...

 

二级参考文献:

正在载入数据...

 

耦合文献:

正在载入数据...

 

引证文献:

正在载入数据...

 

二级引证文献:

正在载入数据...

 

同被引文献:

正在载入数据...

 

相关期刊文献:

正在载入数据...

相关的主题
相关的作者对象
相关的机构对象