前列腺增生经尿道电切术和电切术结合电气化术与耻骨上前列腺切除术的比较  

Comparison of transurethral resection of the prostate and transurethral resection of the prostate combined with transurethral electrification and suprapubicprostatectomy for benign prostate hyperplasia

作　　者：唐来坤[1] 郦俊生[1] 杨银才[1] 李立[1] 潘良[1] 沙键[1] 田峰[1] 徐伟[1] 江鱼[1] 李进银[2] 卢国军[3] 郑伯营 

机构地区：[1]上海市徐汇区中心医院泌尿外科,200031 [2]上海市仁济医院泌尿外科 [3]浙江省磐安县人民医院 [4]上海市长宁区天山医医院外科

出　　处：《中国综合临床》2002年第12期1119-1121,共3页Clinical Medicine of China

基　　金：上海市徐汇区卫生局科研基金资助

摘　　要：目的比较经尿道电切术 ( TUPR)和结合经尿道前列腺电气化术 ( TUVP)及经耻骨上切除前列腺治疗前列腺增生症 ( BPH)的临床疗效及其优缺点。方法分别对 TURP 78例、TURP+TUVP 96例、耻骨上前列腺切除术 42例的疗效及并发症进行评估和比较。结果 13种治疗方法临床疗效相近 ,但 TURP+TUVP组患者平均手术时间、出血量、输血量、输血人数、膀胱冲洗时间和住院时间均少于其它两组。 2 IPSS、前列腺体积、膀胱剩余尿和尿流率比较 ,经耻骨上前列腺切除术组临床指标优于其它两组。 3术中、术后主要并发症总发生率经耻骨上组前列腺切除术组高于其它两组。结论 3种治疗方法临床疗效相近 ;TURP+TUVP出血及并发症比 TURP少 ,比经耻骨上前列腺切除术更少 ,可缩短手术和住院时间 ,拓宽手术适应证 ,减少出血及并发症。更适合于高龄及高危 BPH患者。

关 键 词：前列腺增生症 耻骨上前列腺切除术 经尿道前列腺电切术 经尿道前列腺电气化术 BPH 

分 类 号：R699.8[医药卫生—泌尿科学]