无导线起搏器与传统单腔起搏器临床应用的对比观察  

作　　者：周骏[1] 

机构地区：[1]北海市人民医院,广西北海536000

出　　处：《贵州医药》2025年第1期82-83,共2页Guizhou Medical Journal

摘　　要：目的 对比无导线起搏器与传统单腔起搏器的临床应用价值。方法 回顾性分析于本院心内科安装心内起搏器的65例患者资料,根据所植入的起搏器型号不同分为无导线起搏器(LPM组,n=30)与传统单腔起搏器(传统组,n=35),比较两组手术时间、住院时间及并发症发生率。结果 两组资料比较无差异(P>0.05);LPM组手术时间、X线曝光时间及住院时间均短于传统组,但住院费用明显高于传统组(P<0.05);两组起搏阈值、R波感知及导线阻抗均在理想范围内,组间比较无明显差异(P>0.05);LPM组患者主诉不适及并发症发生率、再住院率均低于传统组(P<0.05)。结论 相比传统单腔起搏器,无导线起搏器在临床应用不仅性能可靠,且操作简单方便。

关 键 词：无导线起搏器 传统单腔起搏器 并发症 

分 类 号：R541.7[医药卫生—心血管疾病]