检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:艾克丹·克依木
机构地区:[1]新疆师范大学政法学院
出 处:《中国价格监管与反垄断》2025年第1期80-82,共3页Price Supervision and Anti-Monopoly in China
摘 要:关于表见代理之被代理人可归责性的争论在学术界和司法界从未停止,两者认为表见代理中被代理人可归责性学说占据主流,但对其风险归责以及具体化情形仍然存在争论。本文通过分析域外表见代理制度、分析及比较《民法通则》和《民法典》、分析《民法典》及相关实务中被代理人可归责性,进而对被代理人可归责性适用风险原则进行判断得出,通过立法或者司法解释对不同情形的被代理人可归责性风险的归责具体化,才能有利于平衡好各方当事人的利益,这不仅是在保护交易安全和第三人的利益,同时也能根据被代理人可归责性而适当地保护被代理人的利益。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90