检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张冉
机构地区:[1]北京市顺义区龙湾屯镇卫生院,北京101306
出 处:《内蒙古中医药》2024年第12期126-128,共3页Inner Mongolia Journal of Traditional Chinese Medicine
摘 要:目的:对比分析传统中药饮片调剂方式与中药配方颗粒调剂方式在中药调剂管理中的应用效果。方法:随机选取2021年9月-2023年5月间我院接收的2846张中药配方颗粒处方及4160张中药饮片处方进行总结统计,并抽取于我院进行中药治疗的84例患者及8名配药人员,采用我院自行设计的问卷开展问卷调查。对比分析两种调剂方式调剂及发药出现差错的情况,以及患者与配药人员对两种调剂方式的自主选择情况。结果:总结中药处方后发现,两种中药调剂方式发药出错率差异无统计学意义(P>0.05),而两种中药调剂方式调剂出错率有统计学差异,中药饮片明显高于中药配方颗粒(0.36%,0.07%)(P<0.05);问卷调查显示,在本院患者与配药人员看来,中药配方颗粒与中药饮片相比具有更多优势,更多地选择前者。结论:相较于中药饮片,中药配方颗粒在调剂管理中出现差错的概率更低,患者及配药人员也更倾向于选择该类调剂方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3