检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐畅[1] Xu Chang
机构地区:[1]山东大学历史学院
出 处:《社会科学辑刊》2025年第1期199-208,共10页Social Science Journal
基 金:国家社会科学基金重点项目(21AZS012);山东大学人文社会科学创新团队“中华文明传承、转型与新形态建构”项目。
摘 要:20世纪二三十年代,社会各界充斥洋米抢占国米市场的言论。长沙、九江、芜湖、无锡四大米市米谷外销数量逐渐减少,一定程度上说明国米在广东、福建、浙江的销售市场被洋米攘夺。洋米在四川、江西、安徽等长江流域产米省份销售数量很小,对当地国米市场不可能产生直接冲击,即使江苏进口了一定数量的洋米,其对国米市场影响亦颇为有限。在近代广东、福建进口外来米中,洋米比例逐渐增加,1920年代末期至1930年代前期情形尤为严重,说明洋米侵占国米市场情形有所加剧。1933年洋米征税后,广东洋米进口数量上涨,福建洋米进口数量下降,全国洋米进口数量巨幅波动,凡此均说明洋米与国米市场关系复杂。20世纪二三十年代洋米抢占国米市场的言论,更多地源自国人目睹农村破产的焦虑心情所发感言,实际情形并没有时论描述的那么严重,受影响地域也没有那么广泛,不应以20世纪二三十年代的情况代替说明整个近代洋米与国米市场的占有关系。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3