检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:渠晶
机构地区:[1]滕州市中心人民医院检验科,山东滕州277599
出 处:《中国城乡企业卫生》2024年第12期73-75,共3页Chinese Journal of Urban and Rural Enterprise Hygiene
摘 要:目的分析比较化学发光法与酶联免疫吸附测定(ELISA)法对乙型肝炎(乙肝)两对半检测的优劣。方法选取2022年6月—2023年6月于滕州市中心人民医院接受检查和治疗的120例乙肝患者为研究对象,根据检测方式不同将患者分为观察组和对照组各60例。对本次参与研究的乙肝两对半检测患者采取常规血液样本采集,观察组采用化学发光法,对照组采用ELISA法。对比两组患者乙肝病毒标记物阳性检出率、对比阳性诊断符合率、对比诊断效能。结果两组患者乙肝e抗原阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组乙肝核心抗体、乙肝e抗体、乙肝表面抗原、乙肝表面抗体的阳性检出率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组阳性诊断符合率为98.33%,明显高于对照组的88.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.821,P<0.05)。观察组准确度、灵敏度的诊断效能均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光法用于乙肝两对半检测不仅操作简捷,其乙肝患者阳性检测符合率、检测准确度、灵敏度较高,该检测技术是通过悬浮性光激为载体,与ELISA法相比具有样品反应表面积更大的优势,还具有快速、灵活地显示乙肝病毒动态变化,可弥补ELISA法在这方面的缺点,更适合乙肝两对半检测。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117