检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王倩[1] WANG Qian(Hangzhou Normal University,Hangzhou,Zhejiang 311121,China)
机构地区:[1]杭州师范大学,浙江杭州311121
出 处:《医学与法学》2025年第1期108-112,共5页Medicine and Jurisprudence
摘 要:输血感染民事侵权归责原则的适用理论上存在争议。经实证分析中国裁判文书网上近15年共221份与输血感染民事侵权相关的生效判决,发现该类案件之归责原则的适用在司法审判中也存在分歧。鉴此,立足于血液的法律属性,就输血感染的民事侵权归责原则适用提出解决方案。The application of tort liability principle to transfusion infection is controversial in theory.Through the empirical analysis of 221 effective judgments related to the civil infringement of blood transfusion infection in China in the past 15 years,it is found that the application of the principle of liability in such cases is also different in judicial trials.In view of this,based on the legal attributes of blood,this paper puts forward a solution to the application of tort liability principle to transfusion infection.
分 类 号:D922.16[政治法律—宪法学与行政法学] R1[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.219.151.249