检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《浙江创伤外科》2025年第1期84-86,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的 探讨经尿道前列腺钬激光剜除术(Ho LEP)和经尿道前列腺电切术(TURP)用于大体积前列腺增生(BPH)的效果。方法 回顾性选取本院2022年2月至2024年6月收治的84例大体积BPH患者,根据手术方案不同进行分组,对照组42例行TURP治疗,观察组42例行HoLEP治疗,对两组手术效果进行比较。结果 两组术中出血量相比,观察组更少(P<0.05),两组手术、膀胱冲洗、导尿管留置及住院各时间相比,观察组更短(P<0.05);术前,组间最大尿流量(Qmax)、残余尿量(RUV)相比差异无统计学意义(P>0.05),术后3个月,观察组上述尿动力学指标较优于对照组(P<0.05);术前,组间国际勃起功能指数评分(IIEF-5)、前列腺症状评分(IPSS)相比,差异无统计学意义(P>0.05),术后3个月,观察组各评分优于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较,观察组9.52%更低(P<0.05)。结论 与TURP术式相比,HoLEP在大体积BPH患者中效果更理想,可减少手术出血、改善尿动力学及前列腺症状,还可对患者勃起功能进行保护,减少术后并发症,促进尽快康复,具有临床借鉴价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38