检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王淑君[1] 邢璐[1] 刘俊芳 闫宏山[1] 王素英[1] Wang Shujun
出 处:《江苏农业科学》2024年第24期66-72,共7页Jiangsu Agricultural Sciences
基 金:河南省重点研发专项(编号:231111110300);河南省农业良种联合攻关项目(编号:2022010401-5);现代农业产业技术体系建设专项(编号:CARS-06-14.5-B25)。
摘 要:为了探索适宜的谷子综合评价方法,筛选综合性状优异的谷子新品种,以东北春谷区的20个谷子新品种为试验材料,通过各性状灰色关联度所占比重为权重,分别采用DTOPSIS和灰色局势决策法对参试品种进行综合评价,并对2种综合评价方法进行对比分析。结果表明,DTOPSIS法综合评价C i排在前7位的谷子品种为安20hN-4029、赤333-26、九谷45、安H081、朝202026、瑞香谷5号、中杂谷78,品种间C i最大差异达65.73%;灰色局势决策法分析,r i排在前7位的谷子品种为九谷45、安H081、瑞香谷5号、中杂谷78、赤333-26、20hN-4029、朝202026,品种间r i最大差异为13.64%;相关性分析结果显示,C_(i)与r_(i)排序结果存在极显著正相关关系,秩相关系数为0.922(P<0.01);由此可见,DTOPSIS和灰色局势决策法均能客观、全面地评价谷子品种,但DTOPSIS法更能表现出品种间差异,反映谷子品种优劣,综合评价效果优于灰色局势决策法。依据参试品种综合评价结果和产量表现筛选出九谷45、朝202026和瑞香谷5号这3个综合性状优异且丰产性好的谷子品种。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.116.64