检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]青海红十字医院泌尿外科,810000 [2]青海省第五人民医院,810006
出 处:《青海医药杂志》2024年第9期16-19,共4页Qinghai Medical Journal
摘 要:目的:探讨不同碎石术治疗输尿管中下段结石的临床疗效。方法:收集2018年2月—2019年12月青海红十字医院收治的输尿管中下段结石患者182例,其中84例行输尿管镜气压弹道碎石(URSL组),98例行体外冲击波碎石(ESWL组),根据不同碎石方式及患者自愿选择,分成ESWL组和URSL组。观察并比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果:URSL组一次性碎石成功率(98.8%)、有效率(97.6%)均高于ESWL组,再次手术率(1.2%)低于ESWL组,差异均有统计学意义(P <0.05)。URSL组术后腰疼(2.4%)、发热(0.0%)、恶心呕吐(1.2%)等不良反应发生率均低于ESWL组(P <0.05),但血尿(100.0%)、膀胱刺激症状(71.4%)发生率高于ESWL组(P<0.05)。结论:与ESWL相比,URSL碎石成功率高,再次手术率及不良反应发生率低,可作为治疗输尿管中下段结石的首选方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7