基于COSMIN方法对慢性疼痛患者恐动症坦帕评分表的系统评价  

作　　者：李嘉琪 莫文娟[1] 王一棋 王洁 李梦楠[1] 刘兴 冯佳 

机构地区：[1]南华大学护理学院,湖南衡阳421001 [2]南华大学附属第一医院肝胆外科,湖南衡阳421001

出　　处：《护理学报》2025年第2期56-62,共7页Journal of Nursing(China)

摘　　要：目的评估慢性疼痛患者恐动症坦帕评分表(Tampa Scale for Kinesiophobia,TSK)的测量学属性及研究的方法学质量,为临床实践和研究提供参考。方法检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、SinoMed、中国知网、维普、万方数据库,获取有关慢性疼痛患者恐动症坦帕评分表测量性能评价的研究,检索时限为建库至2024年5月18日,基于健康测量工具遴选标准(Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments,COSMIN)对量表的测量学属性及研究方法学进行质量评价,并汇总分析评价结果。结果共纳入27项研究,涉及4个不同版本的恐动症坦帕评分表(TSK-11、TSK-12、TSK-13和TSK-17)。就量表的测量学性能而言,TSK-11的内容效度为“不确定”,结构效度和内部一致性均为“不一致”,信度、假设检验和反应度均为“充分”;TSK-12的结构效度和内部一致性均为“不充分”,假设检验为“不确定”;TSK-13的内容效度和跨文化效度均为“不确定”,结构效度、内部一致性、信度、假设检验和反应度均为“充分”;TSK-17的内容效度和结构效度均为“不确定”,内部一致性、信度和假设检验均为“充分”,反应度为“不充分”。以上4个量表均为B级推荐。结论4种恐动症坦帕评分表中(TSK-11、TSK-12、TSK-13和TSK-17),TSK-17可暂时被用于慢性疼痛患者恐动症评估中,但仍需在规范研究方法学的前提下对其测量性能进一步检验。

关 键 词：慢性疼痛 恐动症坦帕评分表 测量学性能 COSMIN 系统评价 

分 类 号：R473.6[医药卫生—护理学]