检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:苏卓钰 SU Zhuo-yu(School of Law,Central South University,Changsha,Hunan 410083,China)
出 处:《河北北方学院学报(社会科学版)》2024年第5期35-38,共4页Journal of Hebei North University:Social Science Edition
摘 要:在涉外定牌加工商标侵权案件中,侵权认定标准的选择及适用一直存在争议。主要争议有二:一是“商标使用”在商标侵权认定中的定位;二是对“商标使用”与“相关公众”的理解争议。对第一个争议,需明确“商标使用”是认定商标侵权的独立标准;对第二个争议,需进一步阐释“商标使用”和“相关公众”的内涵,提出针对涉外定牌加工商标侵权案件的具体认定建议。In cases of trademark infringement involving original equipment manufacturing(OEM)with foreign brands,there has always been controversy regarding the selection and application of identification standards for infringement.There are two main points of contention:first,the positioning of“trademark use”in the determination of trademark infringement;second,the differing interpretations of“trademark use”and“relevant public”.Regarding the first controversy,it is necessary to clarify that“trademark use”is an independent criterion for determining trademark infringement.As for the second controversy,further elaboration on the connotations of“trademark use”and“relevant public”is required,along with specific suggestions for identifying infringement in OEM trademark cases involving foreign brands.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.216.232.138