检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张文见
出 处:《河南外科学杂志》2025年第1期120-122,共3页Henan Journal of Surgery
摘 要:目的对比分析括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的近期效果。方法收集2021-11—2023-11平舆县中心医院肛肠科收治的60例复杂性肛瘘患者的临床资料并进行回顾性分析,其中行经括约肌间瘘管结扎术30例(结扎组),行传统切开挂线术30例(挂线组)。记录手术相关指标。术后1个月、3个月、6个月时采用肛门失禁量表(Wexner)评分评价肛门功能。统计术后随访6个月期间的并发症发生率及复发率。末次随访时评价治疗效果。结果结扎组的手术时间长于挂线组,术中出血量少于挂线组,术后疼痛持续时间、创面愈合时间、住院时间均短于挂线组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1个月、3个月、6个月时结扎组患者的肛门失禁Wexner评分优于挂线组,术后随访6个月期间的并发症发生率及复发率均低于挂线组,末次随访时的治疗总有效率高于挂线组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘均效果确切,其中前者手术创伤程度轻、创面快、术后并发症少且复发率低,肛门功能恢复更好。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.217.164.190