检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河南范县中医院外科,范县457500 [2]河南濮阳市人民医院泌尿外科,濮阳457000
出 处:《河南外科学杂志》2025年第1期129-132,共4页Henan Journal of Surgery
摘 要:目的比较改良与传统经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)治疗中小体积良性前列腺增生(BPH)的近期效果和安全性。方法回顾性分析2021-08—2023-08范县中医院收治的103例中小体积BPH患者的临床资料,其中行传统HoLEP术51例(对照组),行改良HoLEP术52例(观察组)。比较2组患者的基线资料、手术相关指标、手术前后的有效膀胱容积(ECBC)、残余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)等尿动力参数,以及性功能和前列腺症状评分。统计并发症发生率。结果2组患者的基线资料和术中出血量、组织切除量、住院时间,以及并发症发生率的差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的手术时间短于对照组,组织切除效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,2组患者的尿动力参数及性功能、前列腺症状评分均较术前显著改善,差异均有统计学意义(P<0.05);但2组患者尿动力参数的差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的性功能、前列腺症状评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论改良HoLEP术与传统HoLEP术均能改善中小体积BPH患者的尿动力参数,但与传统HoLEP术比较,改良HoLEP术有利于缩短手术时间,降低前列腺症状评分,改善性功能,促进患者快速恢复。
关 键 词:良性前列腺增生 经尿道钬激光前列腺剜除术 中小体积 前列腺症状评分 有效膀胱容积
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.220.23.205