无创低位产钳助产术与传统低位产钳助产术对产妇分娩质量和母婴结局的影响  

作　　者：王聪[1] 陈琴 李丹玲 李娅 仇春波[1] 

机构地区：[1]宁波大学医学院附属医院产科,浙江宁波315000 [2]宁波夏里特妇产医院产科

出　　处：《中国妇幼保健》2025年第2期213-216,共4页Maternal and Child Health Care of China

摘　　要：目的 探讨无创低位产钳助产术与传统低位产钳助产术对产妇分娩质量和母婴结局的影响。方法 选取2020年2月—2022年8月在宁波大学医学院附属医院拟实施低位产钳助产术的产妇120例为研究对象,随机分为传统组和无创组,每组各60例,传统组实施传统低位产钳助产术,无创组实施无创低位产钳助产术,观察两组分娩质量和母婴结局。结果 两组产钳牵拉次数[传统组(1.23±0.21)次,无创组(1.25±0.18)次]比较,差异无统计学意义(t=0.560,P>0.05);传统组产时出血量[(84.52±8.12)ml]、产后出血量[(183.45±20.56)ml]均大于无创组[(62.11±6.09)ml、(140.99±21.30)ml],助产时间[(9.14±2.03)min]长于无创组[(7.21±1.88)min],差异均有统计学意义(t=17.102、11.101及5.403,均P<0.05)。无创组产妇宫颈裂伤发生率为1.67%、传统组产妇宫颈裂伤发生率为3.33%,两组宫颈裂伤发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);无创组Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度会阴裂伤发生率为45.00%、13.33%、1.67%,传统组Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度会阴裂伤发生率为58.33%、23.33%、0.00%,传统组会阴撕裂程度大于无创组,差异有统计学意义(Z=2.104,P<0.05)。传统组产后6 h、12 h、24 h时会阴疼痛程度评分[(4.12±0.66)分、(3.45±0.52)分及(3.14±0.61)分]均大于无创组[(3.14±0.46)分、(2.13±0.33)分及(2.04±0.55)分],差异均有统计学意义(t=9.436、16.602及10.374,均P<0.05)。无创组产妇术后并发症发生率为11.67%,低于传统组的28.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.208,P<0.05)。无创组新生儿并发症发生率为16.67%,低于传统组的33.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.444,P<0.05),两组均未发生新生儿死亡。结论 无创低位产钳助产术能有助于缩短助产时间、降低软产道损伤发生率及术后会阴疼痛程度,术后产妇和新生儿并发症发生率较低,整体分娩质量和母婴结局优于传统低位产钳助产术。

关 键 词：无创低位产钳助产术 传统低位产钳助产术 分娩质量 母婴结局 

分 类 号：R714[医药卫生—妇产科学]