检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:北京市第三中级人民法院课题组 Subject Group of Beijing Third Intermediate People's Court
机构地区:[1]北京市第三中级人民法院
出 处:《人民司法》2024年第29期34-39,46,共7页People's Judicature
摘 要:瑕疵不动产处置存在着规范细节不足、形式零散等问题,以致执行实践混乱、风险点位突出、处置效果欠佳,已成为财产变价难中的突出难点。为了解瑕疵不动产处置的实践现状及困难梗阻,本文对北京市第三中级人民法院2020~2024年上半年不动产处置情况予以实证调研,主要关注不动产的实践样态、拍卖数量、成交情况等指标。从数据和案例出发,总结瑕疵不动产处置存在着可执行性争议、查封生效标准不明确、拍卖披露不彻底及以执行程序将违法建筑合法化等风险及问题,并提出瑕疵不动产处置应遵循现状处置、一体处置、审执分立的基本法理原则。基于上述分析提出规范前期调查、明确查封标准、规范评估定价及充分披露瑕疵、成交仅转移占有等瑕疵不动产处置规则的优化建议。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15