庭审实质化视角下法院对监察证据审查问题研究  

Research on the Court's Examination of Evidence Submitted by Supervisory Authorities from the Perspective of Substantive Court Trials

作　　者：赵方强 Zhao Fangqiang

机构地区：[1]中国政法大学

出　　处：《人民司法》2024年第29期82-87,共6页People's Judicature

摘　　要：监察体制改革后,监察委员会替代人民检察院成为职务犯罪调查专责机关,负责“生产”职务犯罪案件中的“证据产品”。法院作为审判机关,负责包括对职务犯罪案件在内的刑事案件进行刑事审判。检视司法现状,法院对监察证据的审查范围需要进一步明确,辩方在审判阶段常提出非法证据排除等申请,印证证明模式要求法院重点审查监察证据的合法性。剖析前述现状形成背后的原因,首先是监察体制改革产生的影响,其次是监察法与刑事诉讼法中证据种类未实现有效衔接,最后是监察机关调查的封闭性和相关配套制度不够完善。为此,需要坚持法治反腐的信念和要求,厘清法院审查监察证据的范围,强化庭审在证据审查中的作用,完善相关配套制度,落实庭审实质化,从而确保法院办理职务犯罪案件的质量和更好地完成反腐败任务。

关 键 词：监察机关 非法证据排除 审查范围 审判机关 刑事案件 刑事审判 职务犯罪 审判阶段 

分 类 号：D92[政治法律—法学]