检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]福建医科大学省立临床医学院、福建省立医院、福州大学附属省立医院小儿内科,350001 [2]福建医科大学省立临床医学院、福建省立医院、福州大学附属省立医院急诊内科,350001
出 处:《山西医药杂志》2025年第2期156-159,共4页Shanxi Medical Journal
摘 要:目的探讨基于危重病护理评分法引导的干预方式对重症哮喘急性发作期的应用效果。方法纳入98例患儿(重症哮喘急性发作期)作为研究对象,根据患儿入院时间顺序进行分组,49例患儿于2022年9月至2023年6月入院,予以其常规护理干预,将其归为对照组,49例患儿于2023年9月至2024年6月入院,在常规护理干预基础上予以其基于危重病护理评分法引导的干预,将其归为研究组。对比2组症状改善时间、气道功能[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、潮气量为25%、50%和75%时的呼气流速TEF25%、TEF50%、TEF75%]、生活质量、家属满意度。结果研究组呼吸困难改善时间、咳嗽改善时间、肺部哮鸣音改善时间、喘息改善时间均短于对照组(P<0.05)。干预前2组TEF25%、TEF50%、TEF75%、FEV1、FVC指标水平对比差异无统计学意义(P>0.05);由干预后,研究组TEF25%、TEF50%、TEF75%、FEV1、FVC指标水平升高幅度大于对照组(P<0.05)。干预前2组生活质量评分对比差异无统计学意义(P>0.05);由干预后,研究组生活质量评分降低幅度大于对照组(P<0.05)。研究组家属满意度高于对照组(P<0.05)。结论基于危重病护理评分法引导的干预方式应用于重症哮喘急性发作期患儿可促进临床症状快速改善,提升气道功能,同时提高患儿生活质量和家属满意度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15