检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈榕[1]
机构地区:[1]惠州市第二妇幼保健院电生理科,广东惠州516000
出 处:《中西医结合心血管病电子杂志》2023年第25期87-90,共4页Cardiovascular Disease Electronic Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
摘 要:目的 探讨不同心电图检查设备对新生儿定位诊断流出道型室性早搏的效果。方法 选取2020年8月至2021年5月我院收治的流出道型室性早搏(PVC)患儿60例,所有患儿均接受常规15导联心电图(ECG)、动态心电图监测仪(Holter ECG monitor)、多导心电图(MLE)3种心电图检查。以V2R波振幅指数和时限指数、胸导联移行区、SV2/RV3比较3种心电图检查方法对流出道型PVC的定位诊断性能。结果 以V2R波振幅指数和时限指数比较3种心电图检查方法对流出道型PVC的定位诊断性能,MLE、Holter、ECG定位诊断和经导管射频消融术(RFCA)术后诊断流出道型PVC的一致性为中等;Holter、ECG、MLE定位诊断的敏感度相比,Holter、ECG、MLE定位诊断的特异度相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。以胸导联移行区比较3种心电图对流出道型PVC的定位诊断性能,MLE和ECG定位诊断和RFCA术后诊断流出道型PVC的一致性较高,而Holter定位诊断和RFCA术后诊断流出道型PVC的一致性一般;MLE定位诊断的敏感度比Holter高,而特异度明显比Holter低,差异有统计学意义(P<0.05);ECG定位诊断的敏感度比Holter高,而特异度明显比Holter低,差异有统计学意义(P<0.05);ECG定位诊断的敏感度和特异度与MLE的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。以SV2/RV3比较3种心电图对流出道型PVC的定位诊断性能,MLE和ECG定位诊断和RFCA术后诊断流出道型PVC的一致性完全相同,而Holter定位诊断和RFCA术后诊断流出道型PVC的一致性一般;MLE定位诊断的敏感度比Holter高,而特异度比Holter低,差异有统计学意义(P<0.05);ECG定位诊断的敏感度比Holter高,而特异度比Holter低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ECG、MLE定位诊断流出道型室性早搏与RFCA术后诊断相比拥有较高的一致性,可以将ECG、MLE定位诊断作为流出道型PVC定位诊断有效方式。
关 键 词:不同心电图检查设备 新生儿 定位诊断 流出道型室性早搏
分 类 号:R541[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117