血清IL-17、IL-6和IFN-γ水平与再生障碍性贫血严重程度及预后的相关性分析  

作　　者：胡赵通 

机构地区：[1]金华文荣医院检验科,浙江金华321000

出　　处：《医师在线》2025年第1期57-60,共4页Journal of Doctors Online

摘　　要：目的探讨血清白细胞介素-17(IL-17)、白细胞介素-6(IL-6)和血清干扰素-γ(IFN-γ)水平与再生障碍性贫血(AA)严重程度及预后的相关性。方法回顾性分析我院2021年12月~2023年12月收治的62例AA患者的临床资料,根据患者预后情况将其分为生存组41例和死亡组21例;比较两组患者的临床资料;比较不同病情严重程度AA患者血清IL-17、IL-6和IFN-γ水平;采用Cox回归模型分析影响AA患者预后的危险因素;应用受试者工作特征(ROC)曲线评估血清IL-17、IL-6和IFN-γ单独及三者联合检测对AA患者预后的诊断效能。结果两组性别、年龄、体重指数(BMI)、病程等临床资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),死亡组重型AA占比高于生存组,白细胞计数、网织红细胞绝对值、血清IL-17、IL-6和IFN-γ水平高于生存组(P<0.05)。重型AA患者血清IL-17、IL-6及IFN-γ水平高于非重型AA患者(P<0.05)。Cox回归模型分析显示,血清IL-17、IL-6和IFN-γ水平升高是影响AA患者预后的独立危险因素(RR=1.246、1.739、2.716,P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,血清IL-17、IL-6和IFN-γ单独及三者联合检测预测AA患者预后的曲线下面积(AUC)分别为0.780、0.832、0.839、0.941。结论血清IL-17、IL-6和IFN-γ水平升高是影响AA患者预后的独立危险因素,且其表达水平可反映患者病情的严重程度,而血清IL-17、IL-6和IFN-γ三者联合检测对AA患者预后的预测价值较高。

关 键 词：血清白细胞介素-17 血清白细胞介素-6 血清干扰素-Γ 再生障碍性贫血 相关性分析 

分 类 号：R556.5[医药卫生—血液循环系统疾病]