检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄彦 王占浩 司振江 王柏 王豪毅 曹程鹏 HUANG Yan;WANG Zhanhao;SI Zhenjiang;WANG Bai;WANG Haoyi;CAO Chengpeng
机构地区:[1]黑龙江大学水利电力学院,黑龙江哈尔滨150006 [2]黑龙江省水利科学研究院,黑龙江哈尔滨150080 [3]农业农村部东北节水农业重点实验室,黑龙江哈尔滨150080
出 处:《水利科学与寒区工程》2025年第1期33-37,共5页Hydro Science And Cold Zone Engineering
基 金:中科院先导项目(XDA28100101);国家重点研发计划(2022YFD1500402);黑龙江省自然科学基金联合引导项目(LH2022E112、LH2022E111)。
摘 要:为研究不同灌溉模式对水稻生长及光合特性的影响,本研究采用大田试验,选用“龙粳31”进行对比试验,设计控制灌溉(KG)、浅晒浅灌溉(QS)、常规灌溉(CG)三种灌溉模式,观测不同灌溉模式下水稻株高、分蘖、耗水量、土壤温度以及光合速率等光合特性的变化。结果表明,各处理株高与分蘖数规律一致,其中KG处理株高与分蘖数均为最大。QS处理土层温度最稳定,其次是CG处理、KG处理;水稻生育期内KG处理耗水量最小,较QS处理、CG处理耗水量少5.89%、11.63%;不同处理对水稻叶片光合速率、蒸腾速率、气孔导度均有一定影响,KG处理光合作用最强,其次是QS处理、CG处理,各处理在抽穗开花期光合速率达到高峰,KG处理峰值为22.59μmol/(m 2·s),较QS处理高6.41%,较CG处理高12.16%。综合以上分析表明,KG处理在水稻生育期耗水量最少,且生长特性和光合特性更优,推广该模式可以减少农业用水,缓解水资源短缺的压力。
分 类 号:S275[农业科学—农业水土工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229