论商标戏仿侵权的前置性条件——杰克丹尼案案例分析  

作　　者：黄鑫 

机构地区：[1]深圳大学法学院

出　　处：《中华商标》2024年第S1期67-70,共4页China Trademark

摘　　要：2020年,街边小店“今日油条”戏仿“今日头条”引起广泛关注。法院判决强调,适度的模仿是创新的基础,驰名商标并非特权商标,对驰名商标的特殊保护应当基于利益平衡原则划定合理界限,防止对表达自由、适度模仿的过度限制。[1]在注意力成为竞争资源的当下,“头条”“油条”之争注定不会“昙花一现”。2023年8月,美国联邦最高法院对一起商标戏仿案件——Jack Daniel's Properties, Inc. v. VIP Products LLC(下称杰克丹尼案)作出判决。美国联邦最高法院以“商标性使用”为由限制罗杰斯测试的适用,并表明戏仿不能一概适用商标淡化的例外条款免责。

关 键 词：美国联邦最高法院 利益平衡原则 商标淡化 表达自由 商标性使用 商标戏仿 例外条款 驰名商标 

分 类 号：D971.2[政治法律—法学] D913