经椎板间入路椎间孔镜术与腰椎开窗椎管减压术治疗L_(5)/S_(1)椎间盘突出症的近期临床疗效分析  

Analyze the short-term clinical efficacy of percutaneous endoscopic interlaminar discectomy and fenestration discectomy in the treatment of L_(5)/S_(1) disc herniation

作　　者：麦合木提江·穆海麦提 胡瑞红[1] 阿力木·亚力坤 李璐 马木提·阿木丁 李前凯[1] Maihemutijiang·Muhaimaiti;Hu Ruihong;Alimu·Yalikun;Li Lu;Mamuti·Amuding;Li Qiankai

机构地区：[1]喀什地区第一人民医院康复医学科,新疆喀什844000

出　　处：《生物骨科材料与临床研究》2025年第1期87-90,共4页Orthopaedic Biomechanics Materials and Clinical Study

摘　　要：目的对比经椎板间入路椎间孔镜术(percutaneous endoscopic interlaminar discectomy,PEID)与腰椎开窗椎管减压术(fenestration discectomy,FD)治疗L_(5)/S_(1)节段腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者的近期临床疗效。方法将2022年1月至2023年6月期间喀什地区第一人民医院收住院的80例L_(5)/S_(1)节段腰椎间盘突出患者为研究对象,严格按照纳入及排除标准分别设置PEID组(40例)及FD组(40例),PEID组患者接受经椎板间入路椎间孔镜术,FD组患者接受腰椎开窗椎管减压术。回顾性分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率、JOA评分、ODI指数、VAS评分。结果纳入研究的80例患者均获得术后6个月的随访。PEID组的手术时间长于FD组(P<0.05),但PEID组的术中出血量、住院时间少于FD组(P<0.05)。PEID组的术后并发症发生率(0.00%)低于FD组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,两组患者腰椎JOA评分均在治疗后增高(P<0.05),两组患者的ODI指数、VAS评分均在治疗后降低(P<0.05);治疗后,PEID组的腰椎JOA评分均高于FD组(P<0.05),ODI指数、VAS评分均低于FD组(P<0.05)。结论经近期疗效观察发现,经椎板间入路椎间孔镜术在L_(5)/S_(1)节段腰椎间盘突出的治疗中具有出血少、住院时间及手术时间短、术后并发症发生率低等优势,两组患者手术后腰椎JOA评分、ODI指数、VAS评分均比术前改善,但PEID组更为明显。

关 键 词：腰椎间盘突出症 腰椎开窗椎管减压术 椎间孔镜 经椎板间入路椎间孔镜术 

分 类 号：R681.5[医药卫生—骨科学]