检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《齐鲁护理杂志》2024年第22期131-132,共2页Journal of Qilu Nursing
摘 要:目的:探讨不同自由体位配合分娩辅助设施在阴道分娩第一产程中的应用效果。方法:选取2022年1月1日~2023年12月1日成功全产程自由体位分娩的117例产妇为研究对象,在第一产程中,按照产妇自身意愿选择不同体位及分娩辅助设施分为站位24例、坐位43例、侧卧位23例和行走位27例,比较不同体位产妇的基线资料、第一产程时间、疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、会阴裂伤及侧切情况。结果:不同体位产妇的基线资料、会阴裂伤中Ⅰ、Ⅱ度裂伤情况比较差异均无统计学意义(P>0.05);不同体位第一产程时间比较差异有统计学意义(P<0.01),其中坐位第一产程时间最短,侧卧位第一产程时间最长;不同体位VAS评分比较差异有统计学意义(P<0.01),其中侧卧位组VAS评分最高,行走位VAS评分最低;不同体位会阴裂伤中完整维度比较差异有统计学意义(P<0.01),其中侧卧位完整性最好,站位完整性最差;四组会阴侧切率比较差异有统计学意义(P<0.05),其中侧卧位组会阴侧切率最低,行走位组会阴侧切率最高。结论:不同自由体位配合分娩辅助设施在阴道分娩中各有优势,其中坐位可缩短第一产程时间,行走位可减轻疼痛程度,因此,临床应根据产妇的具体情况及意愿选择合适的分娩体位及辅助设施。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33