不同成形术在骨质疏松性椎体骨折不愈合患者中的应用对比  

作　　者：丁邦磊 

机构地区：[1]平顶山市第二人民医院宝丰分院骨科及神经外科,河南省宝丰县467400

出　　处：《医学理论与实践》2025年第4期611-613,共3页The Journal of Medical Theory and Practice

摘　　要：目的:探究双侧穿刺骨水泥锚定椎体成形术(PVP)与经皮穿刺椎体后凸成形术(PKP)在骨质疏松性椎体骨折不愈合(Kummell病)患者治疗中的应用价值。方法:回顾性收集2020年1月—2023年1月我院96例Kummell病患者的临床资料,根据手术方法不同分为观察组和对照组,各48例。观察组行双侧穿刺骨水泥锚定PVP,对照组行PKP。对比两组围手术期情况、手术前后影像学参数(前缘Cobb角、椎体前缘高度压缩比)、骨代谢指标[Ⅰ型原胶原蛋白N-端前肽(PⅠNP)、脂联素(APN)]、骨密度T值、椎体功能(Oswestry功能障碍指数)、疼痛程度(VAS评分)及骨水泥分布情况。结果:观察组手术时间较对照组长,X线曝光次数、骨水泥注入量较对照组多(P<0.05);术后第1周观察组前缘Cobb角、椎体前缘高度压缩比均低于对照组(P<0.05);术后第1个月,观察组PⅠNP、骨密度T值高于对照组,APN低于对照组(P<0.05);术后6个月两组ODI、VAS评分无显著差异(P>0.05);观察组骨水泥分布优良率高于对照组(P<0.05)。结论:两种手术方式治疗Kummell病能恢复患者椎体功能,缓解疼痛症状;双侧穿刺骨水泥锚定PVP会延长手术时间,增加骨水泥用量及曝光次数,但能提高骨水泥分布效果,恢复脊柱形态,改善骨代谢,提高骨密度。

关 键 词：骨质疏松症 椎体骨折不愈合 经皮穿刺椎体后凸成形术 椎体成形术 骨水泥分布 椎体功能 

分 类 号：R683.2[医药卫生—骨科学]