检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海交通大学凯原法学院 [2]贵州财经大学法学院
出 处:《法治论坛》2024年第3期113-125,共13页Nomocracy Forum
基 金:上海市哲学社会科学规划课题“健全保障宪法全面实施的程序机制研究”(2023BFX007);贵州省研究生教育教学改革重点项目“习近平法治思想融入法学研究生培养体系研究”[YJSJGKT(2021)022];贵州省教育厅高校人文社会科学研究项目“贵州铸牢中华民族共同体意识的立法保障研究”(2023G ZGXRW098)的阶段性成果
摘 要:现代科技在法律领域的运用对法治活动产生了重要影响。在城市交通执法领域,电子眼非现场执法提高了执法效率和执法水平,但同时也暴露了行政执法程序在决策公信力和相对人权利保障等方面的问题。“技术性正当程序”旨在构建一个数据准确、原理透明的行政程序规则,其可以从严格算法标准、明确算法解释义务、重点保障程序权利等方面补强传统行政正当程序的短板,规避算法赋能非现场执法模式中存在的潜在程序风险。与传统的行政正当程序理论相比,“技术性正当程序”兼具行政正当程序和科技赋权、源头规制的价值内涵,更能适应非现场执法程序规制的需要。
关 键 词:非现场执法 算法“黑箱” 行政正当程序 技术性正当程序
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49