检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:乔慧慧
机构地区:[1]中南财经政法大学法学院
出 处:《法律和社会科学》2023年第2期263-295,共33页Law and Social Sciences
基 金:中南财经政法大学博士研究生科研创新项目(项目编号:202310604)的阶段性研究成果
摘 要:在离婚纠纷的审理过程中,调解扮演着重要的角色。既有研究多从法官如何选择调解策略、施展调解技艺的视角思考调解如何能够成功,对纠纷本身、原被告的互动如何影响甚至塑造法官调解行为的关注度不够。本文认为,调解成功的关键要素在于法官对纠纷情势的判断、顺应或有意识地改造。因此,本文提出“依势调解”的分析框架,试图揭示调解行为随纠纷发展实况演变的过程。“势”这一概念,既指静态意义上法官、原被告双方在调解结构中各自的位势,又指因法官、原被告双方不断互动而变化着的纠纷情势。依势调解包含了知势、顺势、造势三个维度,涵盖了法官对纠纷的识别、对调解时机的把握和对有利条件的创造。法官在依势调解的过程中表现出两种面貌:既是利害关系参与者,又是消极中立者。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49