检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学法学院 [2]中山大学涉外法治研究院
出 处:《法治论坛》2024年第1期77-95,共19页Nomocracy Forum
摘 要:我国司法实践中,保护作品完整权的执法标准存在裁判不统一、尺度混乱等问题。网络环境下,传统事前许可机制已难以满足海量作品授权的需求,作品的利用与创作中出现了合法使用不足的反公地悲剧,侵权现象泛滥。高保护水准的主观标准不仅增强了原作者对后续市场的控制力,也压抑了潜在使用者合法使用作品的意图,深化了著作权领域的反公地悲剧。为促进作品的自由流动与价值实现,应综合考虑《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》(以下简称《伯尔尼公约》)与我国具体国情,转换保护论研究范式为限制论,采用对保护作品完整权限制程度较高的客观标准,以“有损作者声誉”为成立侵权的必备要件。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.250.2