检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:方宏才 FANG Hongcai(Shanwei New Port Investment Co.,Ltd.,Shanwei 516622,China)
出 处:《中国高新科技》2024年第23期133-135,共3页
摘 要:随着桥梁工程复杂性的增加,确保施工质量和结构安全性成为重要课题。目前,常用的非破坏性检测技术如声学扫描和探地雷达(GPR)在桥梁检测中显示出不同的优势和局限。文章通过对比声学扫描和GPR在桥梁工程施工质量控制中的应用,旨在评估两种技术在检测潜在缺陷和劣化方面的有效性。研究发现,声学扫描在检测表层缺陷时劣化面积检测率为0.82%,而GPR能更深入地探测到结构内部,其劣化检测率达到12.1%。研究结果表明,结合使用这两种技术可以更全面地评估桥梁的健康状况,为桥梁维护和修复提供科学依据,从而保证公路水运安全。As bridge engineering becomes more complex,ensuring construction quality and structural safety is crucial.Currently,common non-destructive testing techniques like acoustic scanning and Ground Penetrating Radar(GPR)have their own pros and cons in bridge detection.This paper compares the application of acoustic scanning and GPR in bridge construction quality control to evaluate their effectiveness in detecting potential defects.The study shows that the degradation area detection rate of acoustic scanning for surface defects is 0.82%,while GPR can detect deeper with a rate of 12.1%.The results indicate that using both technologies together can assess bridge health more comprehensively,offer a scientific basis for maintenance,and ensure transportation safety.
分 类 号:U446[建筑科学—桥梁与隧道工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.217.162.18