检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:方璐 曹艳君 罗若文 乔松[3] Fang Lu;Cao Yanjun;Luo Ruowen;Qiao Song(Department of Geriatrics,Jinhua Fifth Hospital,Jinhua321000,Zhejiang Province,China;Department of Medical Education,Jinhua Fifth Hospital,Jinhua321000,Zhejiang Province,China;Department of Neurology,Zhejiang Hospital,Hangzhou310013,Zhejiang Province,China)
机构地区:[1]金华市第五医院老年医学科,金华321000 [2]金华市第五医院医教科,金华321000 [3]浙江医院神经内科,杭州310013
出 处:《中国基层医药》2025年第1期110-113,共4页Chinese Journal of Primary Medicine and Pharmacy
基 金:浙江省金华市科技计划(2022-4-186)。
摘 要:目的分析老年性痴呆患者照护者的负担及社会支持关系。方法前瞻性研究选取2022年5月至2023年6入住金华市第五医院医养结合中心100例照护者,按照随机数字表法分为50例老年性痴呆患者照护者作为观察组,以及同期50例60岁以上失能不伴老年性痴呆患者照护者为对照组,采用问卷调查的方式对两组的照护者负担进行统计,问卷包括Zarit照顾者负担量表(ZBI)、中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)、社会支持评定量表(SSRS),并分析老年性痴呆患者照护者的负担与社会支持关系。结果观察组的个人与责任负担及负担总分评分分别为(28.58±6.66)分、(13.54±3.07)分、(43.34±9.59)分,均显著高于对照组(13.36±3.87)分、(7.96±1.75)分、(21.48±4.39)分,均差异有统计学意义(t=-13.97、-11.17、-14.66,均P<0.001);观察组的WHOQOL-BREF评分、环境、社会、心理、生理指标评分分别为(10.64±1.31)分、(11.27±1.06)分、(14.55±1.49)分及(11.98±1.17)分均低于对照组(14.19±1.76)分、(14.45±1.60)分、(17.94±0.83)分、(13.63±0.80)分,差异均有统计学意义(t=11.44、11.72、14.05、8.23,均P<0.001);观察组SSRS评分中客观支持、主观支持、社会支持利用度、总分指标评分分别为(4.84±2.33)分、(9.32±2.43)分、(3.94±1.17)分、(18.10±4.11)分,均低于对照组(9.16±1.88)分、(13.96±1.35)分、(7.42±1.60)分、(30.56±2.82)分,差异均有统计学意义(t=10.20、11.80、12.42、17.68,均P<0.001);客观支持、主观支持、社会支持利用度及总分与个人负担、责任负担均呈负相关(均P<0.05),负担总分与客观支持、主观支持、社会支持利用度及总分均呈负相关(均P<0.001)。结论老年性痴呆患者照护者相对于其他不伴老年性痴呆老年患者照护者的负担更重,生存质量较差,且与社会支持关系呈正相关。应采取针对性的护理干预、社会支持等途径减轻照顾者的照顾负担。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229