检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京恒信医院功能检查科,江苏南京210019
出 处:《影像研究与医学应用》2025年第2期186-189,共4页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:探究超声引导下细针穿刺抽吸活检(US-FNA)对不同大小甲状腺结节的诊断效果。方法:选取2024年1月—6月南京恒信医院收治的73例甲状腺结节患者(共86个结节)为研究对象,根据结节最大直径分为A组(<5 mm,29个)、B组(5~10 mm,27个)和C组(>10 mm,30个),均开展常规超声和US-FNA检查,以术后病理检查结果为金标准,比较两种方法的诊断效果,同时观察良恶性甲状腺结节的超声特征。结果:US-FNA对A、B、C组甲状腺结节的诊断结果与术后病理检查结果的一致性均较好(Kappa=0.792、0.811、0.775),常规超声与其一致性均中等(Kappa=0.711、0.589、0.679)。US-FNA诊断A、B、C组甲状腺结节的特异度与常规超声比较,差异无统计学意义(P>0.05);但灵敏度和准确率均高于常规超声,差异有统计学意义(P<0.05)。良性甲状腺结节的搏动指数、阻力指数、结节最大流速均小于恶性结节,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比常规超声而言,US-FNA对不同大小甲状腺结节的诊断价值更高,具有一定的临床应用价值。
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.188.100.195