检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:兰秀梅
机构地区:[1]万安县疾病预防控制中心,江西吉安343800
出 处:《基层医学论坛》2025年第4期39-42,共4页
摘 要:目的探究分析涂片法、培养法和Xpert法在肺结核疑似患者中的检验准确性。方法选择2022年1月—2023年10月万安县疾病预防控制中心接收的65例肺结核疑似患者为研究对象,对所有患者先后展开涂片法、培养法和Xpert法检测,将临床诊断结果作为检测“金标准”,比较3种检测方式单独检测与联合检测的灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值。结果由临床诊断结果可知,在65例患者中,最终确诊为肺结核的有38例,非肺结核的有27例;涂片法确诊的28例,培养法确诊的29例,Xpert法确诊的31例,联合检测确诊的37例;联合检验的灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值高于涂片法、培养法和Xpert法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论涂片法、培养法和Xpert法在肺结核疑似患者的检验中均可发挥显著作用,其中Xpert法的检验准确度高于涂片法、培养法,但联合检验可进一步提高检验准确度,其检验结果对后期治疗方案制定具有重要参考意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.58.238.63