检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘东锋[1] 徐云峰[1] 刘志军[1] 闫福燕 伊彩缤 吴雪 范艳红[1]
机构地区:[1]包钢集团第三职工医院,内蒙古包头014010
出 处:《内蒙古医科大学学报》2024年第5期477-479,484,共4页Journal of Inner Mongolia Medical University
基 金:中国金属学会冶金安全与健康分会健康卫生科研项目(JKWS202045)。
摘 要:目的 探讨选择性痔上黏膜切除术(tissue-selecting stapler therapy,TST)联合消痔灵注射术与外剥内扎术(Milligan-Morgan Surgery,M-M术)治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的疗效,为临床的术式选择提供参考。方法 选取2021年2月至2023年3月包钢三医院肛肠科住院的Ⅲ、Ⅳ度混合痔手术患者84例为研究对象,随机分成两组,TST联合消痔灵组和M-M术组。TST联合消痔灵组采用TST联合消痔灵注射术治疗,M-M术组采用传统外剥扎术治疗,对比分析两组的各项手术指标、术后并发症等情况。结果 与M-M术组相比,TST联合消痔灵组的术中出血量少,术后渗血、水肿发生率均低,排便、换药时疼痛轻,手术时间、住院时间也较短,差异有统计学意义(P<0.05);而TST联合消痔灵组的术后肛门坠胀的发生率却高于M-M术组,差异有统计学意义(P<0.05);肛门狭窄发生率比较两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TST联合消痔灵组创伤小,恢复快,可以有效改善内痔脱出的症状,更适用于内痔较重患者的治疗;M-M术相对操作简单、易于开展、术后不残留吻合钉、无明显坠胀感、费用低,尤其对外痔较重的患者更为适宜。
分 类 号:R337[医药卫生—人体生理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.44