检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河南省人民医院急诊医学科,河南省护理医学重点实验室,郑州大学人民医院,河南郑州450000
出 处:《慢性病学杂志》2025年第1期147-150,共4页Chronic Pathematology Journal
摘 要:目的 探讨基于生物-心理-社会功能的整体化护理对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者心功能及心血管不良事件(major adverse cardiovascular events,MACE)发生率的影响。方法 回顾性选取2021年6月—2023年9月河南省人民医院收治的85例AMI患者作为研究对象,根据不同的护理方案分为对照组(n=43)和观察组(n=42)。对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上予以基于生物-心理-社会功能的整体化护理。统计对比两组的MACE发生情况及干预前、干预1个月后的左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、心率、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、左心室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)水平、贝克焦虑量表(Beck anxiety inventory,BAI)、自我护理能力量表(exercise of self-care agency scale,ESCA)、贝克抑郁量表-第二版(Beck depression inventory-Ⅱ,BDI-Ⅱ)、心绞痛生活质量问卷(angina pectoris quality of life questionnaire,APQLQ)评分。结果 与对照组比较,观察组的MACE发生率更低(χ^(2)=4.814,P=0.028)。与对照组比较,干预1个月后,观察组的LVEF水平较高,LVEDD、心率、SBP水平均较低(t=2.324、3.990、3.596、3.819,均P<0.05)。与对照组比较,干预1个月后,观察组的BAI、BDI-Ⅱ评分均较低(t=5.876、7.164,均P<0.05)。与对照组比较,干预1个月后,观察组的ESCA、APQLQ评分更高(t=3.954、8.074,均P<0.05)。结论 基于生物-心理-社会功能的整体化护理应用于AMI患者,能改善心功能、心理状态,降低MACE发生率,提高自我护理能力、生活质量。
关 键 词:急性心肌梗死 心功能 生物-心理-社会功能 整体化护理 心血管不良事件
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200