检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:罗苟新[1] 罗庆勇 刘谊 LUO Gou-xin;LUO Qing-yong;LIU Yi
机构地区:[1]西华师范大学法学院 [2]四川省南充市高坪区人民检察院
出 处:《四川警察学院学报》2024年第6期20-29,共10页Journal of Sichuan Police College
基 金:四川纠纷解决与司法改革研究中心2023年度重点项目“基层社会纠纷解决与治理现代化研究”(2023DJKTb3)
摘 要:作为保障生态文明建设的重要制度,环境民事公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼在立法历程、适用范围、诉讼请求、诉讼权利主体等方面的特色和价值不同。两者存在适用范围边界不够清晰、排位关系不够明晰、衔接程序不够规范等问题。为切实保护生态环境利益,需要明确界定各自适用范围、进一步厘清二者的适用顺位,探究较为畅通的衔接路径,促进两者更好的发挥环境司法保护效益。As an important institution to safeguard ecological civilization,environmental civil public interest litigation is different from ecological environment damage compensation litigation in features and values.They are also faced with the problems of unclear scope of application,unclear rankings,and unstandardized linkage procedures,which require an accu⁃rate definition of their respective attributes,clarification of the application hierarchy,and exploration of a feasible linkage pathway to promote better environmental judicial benefits.
关 键 词:环境民事公益诉讼 生态环境损害赔偿诉讼 衔接问题 畅通路径
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222