认罪认罚案件抗诉制度优化研究——以18个试点城市337件认罪认罚抗诉案件为样本  

作　　者：于晓航 李若柳 

机构地区：[1]北京市第三中级人民法院

出　　处：《首都师范大学学报(社会科学版)》2023年第S1期44-52,共9页Journal of Capital Normal University:Social Science Edition

摘　　要：随着认罪认罚从宽制度的推进,认罪认罚抗诉案件逐年增多。文章以全国首批18个试点城市试点开始起六年间337件认罪认罚抗诉案件为样本,通过实证研究发现:该类案件显现出以程序性抗诉为主、抗诉意见法院采纳率较低、抗诉案件地域性差异明显三个特点。这反映出认罪认罚案件抗诉制度存在检察院抗诉权缺乏必要引导、被告人上诉权缺乏合理规制、法院对量刑建议持消极态度等问题。文章基于刑事诉讼结构模型,对控辩审三方在抗诉中的角色扮演、相互关系进行分析,发现以上问题产生的深层原因是当前认罪认罚从宽制度下刑事诉讼结构与控辩审三方诉讼理念不适应所导致的控辩审三方关系失调。因此,认罪认罚案件抗诉制度的优化方案,应当以刑事诉讼结构的优化为切入点,通过抗诉标准的科学构建、上诉理由审查制在速裁案件中的初步尝试、诉审协调的积极探索,保障控辩审三方之间的良性互动关系,推动刑事诉讼结构由三角形结构向线形结构转变。

关 键 词：认罪认罚从宽 抗诉 刑事诉讼结构 

分 类 号：D920.4[政治法律—法学]