单侧双通道脊柱内镜技术与传统腰椎后路椎板减压术对腰椎管狭窄的治疗效果分析  

作　　者：王铮 吴燕 顾永福 徐正 黄超 

机构地区：[1]镇江市三五九医院骨一科,江苏212001

出　　处：《慢性病学杂志》2024年第10期1511-1514,共4页Chronic Pathematology Journal

摘　　要：目的对比分析单侧双通道脊柱内镜(unilateral-biportal endoscopic spine surgery,UBE)技术与传统腰椎后路椎板减压术对腰椎管狭窄(lumbar spinal stenosis,LSS)的治疗效果。方法回顾性收集2022年8月—2023年11月镇江市三五九医院医治的160例LSS患者的临床资料,根据不同的手术方法分为试验组(n=85)和对照组(n=75),试验组采用UBE技术,对照组行传统腰椎后路椎板减压术。比较两组的围手术期相关指标(首次下床时间、首次排气时间、住院时间、手术时间)、手术前后腰椎功能[Oswestry功能障碍指数(Oswestry dysfunction index,ODI)]、生化指标[白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肌酸激酶(creatine kinase,CK)、5-羟基色胺(5-hydroxy tryptamine,5-HT)]和并发症发生率。结果试验组的首次下床时间、首次排气时间、住院时间及手术时间均短于对照组,出血量少于对照组(t=11.631、9.085、15.553、24.928、31.478,均P<0.05)。术后4、8、12周,与对照组相比,试验组的ODI评分更低(t=15.236、13.043、15.467,均P<0.05)。术后1周,与对照组相比,试验组的IL-6、CK、5-HT水平均较低(t=7.298、12.342、16.165,均P<0.05)。两组的并发症发生率相比,差异无统计学意义(χ^(2)=0.708,P=0.400)。结论UBE技术与传统腰椎后路椎板减压术均能改善LSS患者的临床症状,与传统术式相比,UBE技术更能促进腰椎功能快速恢复,改善生化指标水平,加快康复进程,且安全性较好。

关 键 词：腰椎管狭窄 传统腰椎后路椎板减压术 单侧双通道脊柱内镜技术 5-羟基色胺 肌酸激酶 腰椎功能 

分 类 号：R681.5[医药卫生—骨科学]