检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山东省威海经济技术开发区人民检察院
出 处:《人民检察》2024年第S2期40-40,共1页People's Procuratorial Semimonthly
摘 要:检察机关在开展行政争议实质性化解实践中存在化解手段约束力不强等问题,影响其职能作用的发挥,本文以问题为导向提出针对性完善对策。一、实践困境(一)相关规定不够完善一是规定较为原则。虽然行政诉讼法和最高人民检察院《人民检察院行政诉讼监督规则》规定了“解决行政争议”的立法目的(1),但未对检察机关开展行政争议化解的介入时间点、调查方式、当事人材料提供等作出具体规定。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.51.214