检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中南财经政法大学 [2]湖北省武汉市江汉区人民检察院
出 处:《人民检察》2024年第S2期150-151,共2页People's Procuratorial Semimonthly
摘 要:近年来,检察听证在提高检察公信力、促进办案质效提升方面发挥了重要作用,但同时也存在听证制度运行效能不高、听证员作用发挥不足、当事人权利救济不畅等问题。笔者针对上述问题提出进一步优化检察听证制度的建议,以期促进检察听证工作高质量发展。一、检察听证制度在实践中存在的问题(一)检察听证工作效能不高1.部分检察听证质量不高。一是从听证时间来看,部分检察听证会议时间过短,不少听证会不足20分钟,甚至一些听证会不到10分钟。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49