NFT数字藏品交易:著作权问题与“破局”之道  

NFT Digital Collection Trading:Copyright Issues and the Way to“Break the Game”

作　　者：蔡秉坤[1] 晶晶 Cai Bingkun;Jing Jing

机构地区：[1]兰州大学法学院

出　　处：《网络信息法学研究》2023年第1期138-155,288-289,共20页Journal of Cyber and Information Law

摘　　要：非同质化代币(NFT)重新定义了社会对数字所有权的理解,并改变了创作者向消费者传播原创作品的方式。虽然NFT已经存在了一段时间,但最近NFT的几次高价销售引起的狂热暴露了一些未解答的法律问题,特别是在知识产权法方面。因此有必要从我国司法实践出发,针对NFT交易的法律性质、擅自铸造NFT数字藏品进行出售是否侵犯著作权人的专有权利、数字藏品是否适用首次销售原则、NFT交易平台的侵权责任承担方式等问题进行分析研究。“首次销售”原则在数字网络空间的适用并不必然和信息网络权、复制权的适用重合。对于发行权与信息网络传播权在法律适用上的界分,应区分是否获得著作权人的许可。结合NFT的铸造过程以及交易流程可知,NFT使用他人作品并不必然导致侵权。最后,平台在停止侵权救济措施中,不应滥用“打入地址黑洞”的做法,而是构建“脱链存储”与“密钥删除”的路径来确保NFT的后续流通。Non-homogeneous tokens(NFT)have redefined society's understanding of digital ownership and changed the way creators communicate original works to consumers.Therefore,it is necessary to proceed from the judicial practice of our country,this paper analyzes the legal nature of the NFT transaction,whether the unauthorized casting of the NFTdigital collection for sale violates the exclusive rights of the copyright holder,whether the digital collection is suitable for the exhaustion of right to distribute,and how to bear the tortious liability of the NFT transaction platform.The application of exhaustion of right to distribute in digital network space does not necessarily coincide with the application of information network right and copy right.The right of distribution and the right of informationnetwork transmission should be distinguished in the application of law.Finally,they shouldnot abuse the method of“Breaking into address black hole”,but build the path of“Off-chainstorage”and“Key deletion”to ensure the follow-up circulation of NFT.

关 键 词：非同质化通证 NFT交易 区块链 信息网络传播权 发行权用尽原则 

分 类 号：D923.41[政治法律—民商法学] TP311.13[政治法律—法学]