醉驾出罪中但书适用的法教义学检讨——以《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第12条为切入  

Legal Doctrinal Review of the Application of Provisoin DUI Offenses:Basedon Article 12 of The Opinions on Handling Criminal Cases Involving Drunk Driving

作　　者：左智鸣 Zuo Zhiming

机构地区：[1]南开大学法学院

出　　处：《甘肃政法大学学报》2025年第1期59-78,共20页Journal of Gansu University of Political Science and Law

基　　金：中国法学会2023年度部级法学研究课题“《刑法》第13条‘但书’出罪机制的体系性构建研究”(CLS〔2023〕D73);2021年天津市研究生科研创新项目“罪量要素的判断规则研究”(2021YJSB026)的阶段性研究成果.

摘　　要：《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第12条明确了5种可以适用但书规定的醉驾情形,在一定程度上缓解了醉驾案件的出罪压力.但是,司法解释的做法仅仅是一种刑事政策上的目标设定,其在刑法体系内部面临手段正当性的诘难.针对醉驾案件能否适用但书规定予以出罪这一问题,需先厘清但书规定的出罪机制,而后再结合醉驾型危险驾驶罪的罪刑规范展开具体判断.但书规定主要在行为当罚性不大和行为人需罚性不大两种情形中发挥司法出罪功能.在醉驾型危险驾驶罪中,本罪的抽象危险犯属性使其构成要件未涵摄当罚性不大的情形,且醉驾行为人同样难言需罚性不大.因此,醉驾出罪中不存在但书规定的适用空间.充分贯彻刑事一体化的理念,在实体上整体激活犯罪构成体系的犯罪过滤功能,在程序上继续释放相对不起诉的制度效能,是化解醉驾过度入罪这一现实问题的应然路径.

关 键 词：醉驾型危险驾驶罪 但书规定 抽象危险犯 刑事一体化 

分 类 号：D924.3[政治法律—刑法学]