检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《浙江创伤外科》2025年第2期307-309,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的研究分析ERCP和PTCD治疗MOJ的临床疗效。方法回顾性分析2023年3月至2024年1月本院收治的MOJ患者共118例,根据治疗方法不同分为对照组与观察组,其中观察组60例行ERCP治疗,对照组58例行PTCD治疗。结果治疗后观察组的TBIL、DBIL、ALT、AST、ALP及GGT指标水平均明显低于对照组(P<0.05);治疗后观察组的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均略高于对照组,CD8^(+)水平略低于对照组(P<0.05);观察组高位梗阻性黄疸的治疗缓解率低于对照组,而低位梗阻性黄疸的治疗缓解率高于对照组(P<0.05)。结论两种手术方法治疗MOJ均可获得满意的临床效果,其中低位梗阻性黄疸应选用ERCP治疗,而高位梗阻性黄疸应选用PTCD治疗,ERCP术后的并发症略多于PTCD,但ERCP对MOJ治疗后的肝脏功能及细胞免疫功能改善效果优于PTCD,故两种方法治疗MOJ各有优点和缺点,在MOJ的治疗选择上应根据患者的具体情况酌情选择。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229