检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:倪萍 黄乐 彭景[1] 韦雪莉 杨微涛 李华[1] 黄利辉
机构地区:[1]湖南师范大学附属长沙市妇幼保健院产科,区域遗传性出生缺陷防控研究湖南省重点实验室,长沙410007
出 处:《现代妇产科进展》2025年第2期131-134,共4页Progress in Obstetrics and Gynecology
基 金:湖南省卫健委科研课题,一般指导项目(No:20201075);湖南省科技厅创新引导项目(No:2021SK53206)。
摘 要:目的:评估双胎妊娠孕妇实施催引产后阴道分娩的安全性。方法:回顾分析2019年1月至2023年2月在长沙市妇幼保健院经阴道试产的131例双胎孕妇的临产资料,比较在自然临产及催引产两种不同临产方式下的产程时限和母胎结局,评估对双胎妊娠孕妇实施催引产的安全性。结果:131例双胎妊娠最终成功阴道分娩118例(90.08%),阴道分娩失败13例(9.92%),其中催引产组8例,自然临产组5例(包括1例复合分娩)。催引产组与自然临床组的中转剖宫产率差异无统计学意义(P>0.05)。两组中转剖宫产的主要原因为相对头盆不称,双胎均为头位;其次为急性胎儿窘迫。与自然临产组比较,催引产组的会阴完整率、白班分娩率、无痛分娩率较高,会阴侧切率、转新生儿科率较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组的产程时限、阴道助产率、产后出血率、重度会阴裂伤率、新生儿窒息率等分娩期母胎并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在严密监控下对双胎妊娠孕妇实施催引产安全有效,可降低剖宫产率,且不增加产后出血率、重度会阴裂伤率、新生儿窒息率等分娩期母胎并发症。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.90.123