检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]郑州大学附属洛阳中心医院神经功能科TCD室,471000 [2]郑州大学附属洛阳中心医院超声科,471000
出 处:《实用医学影像杂志》2025年第1期74-77,共4页Journal of Practical Medical Imaging
摘 要:目的 探究卵圆孔未闭右向左分流(PFO-RLS)患者应用经胸右心声学造影(c-TTE)与经颅彩色多普勒发泡试验(c-TCCD)联合检查的诊断价值。方法 纳入我院100例2021年8月至2023年9月收治的疑似PFO-RLS患者作为研究对象,均行c-TTE、c-TCCD、经食管超声心动图声学造影(c-TEE)检查。分析c-TTE、cTCCD诊断PFO-RLS结果;对比不同检查方法在PFO-RLS中的分级情况,并以c-TEE检查结果为“金标准”,对比不同检查方法在PFO-RLS中的诊断价值,并计算一致性。结果 100例疑似患者中经c-TEE检查明确PFO-RLS阳性47例,c-TTE检出PFO-RLS阳性42例,c-TCCD检出PFO-RLS阳性40例,联合检查检出PFO-RLS阳性共46例。不同检查方法在PFO-RLS分级0级、Ⅰ级检出率比较中,差异有统计学意义(P<0.05),在Ⅱ级及Ⅲ级检出率比较中,差异无统计学意义(P>0.05)。相比于单项检查,联合检查灵敏度及准确度均较高,差异有统计学意义(P<0.05),一致性检验显示,联合检查一致性良好(Kappa值为0.940,P<0.001),c-TTE、c-TCCD单项检查一致性均尚可(Kappa值为0.778、0696,P<0.001)。结论 c-TTE与c-TCCD联合检查诊断PFO-RLS具有较高的临床应用价值,二者联合较好弥补单项检查的不足,可有效提高PFO-RLS检出率及检出准确度,并与其具有较高的一致性,为临床进一步诊疗PFO-RLS提供有效参考,值得推广应用。
关 键 词:卵圆孔 未闭 心声学造影 经颅彩色多普勒发泡试验 准确度
分 类 号:R541.1[医药卫生—心血管疾病] R540.45[医药卫生—内科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49