检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]丽水市中心医院泌尿生殖乳腺中心,浙江丽水323000
出 处:《中国妇幼保健》2025年第4期630-633,共4页Maternal and Child Health Care of China
摘 要:目的分析社会支持在乳腺癌保乳手术患者放疗期间应对水平、自我效能感中的中介效应。方法选取2022年3月—2023年4月丽水市中心医院收治的110例乳腺癌患者作为研究对象,以社会支持评定量表(SSRS)评估患者社会支持度,以医学应对问卷(ECMQ)评估应对情况,以自我效能量表(GSES)评估自我效能感。依据SSRS得分分为低水平支持组、中等水平支持组及高水平支持组,比较各组ECMQ、GSES得分;分析SSRS与ECMQ、GSES之间的相关性及中介效应。结果高水平支持组的面对应对得分(23.31±3.05)分、GSES得分(25.96±2.17)分均分别高于低水平支持组的(19.86±4.10)分、(21.06±3.14)分,回避应对得分(12.32±3.54)分、屈服应对得分(6.89±1.11)分则低于低水平支持组(16.02±3.11)分、(8.33±1.14)分,差异均有统计学意义(t=3.573、6.755、4.318及4.904,均P<0.05);且高水平支持组面对应对得分、GSES得分亦高于中等水平支持组(21.00±3.11)分、(23.58±3.23)分,回避应对得分低于中等水平支持组(15.12±2.84)分,差异均有统计学意义(t=3.042、3.317及3.686,均P<0.05);中等水平支持组屈服应对得分(7.36±1.08)分低于低水平支持组(8.33±1.14)分,GSES得分(23.58±3.23)分高于低水平支持组(21.06±3.14)分,差异均有统计学意义(t=3.997、3.596,均P<0.05)。SSRS得分与面对应对、GSES均呈正相关性(r=0.732、0.686,均P<0.05),与回避应对、屈服应对均呈负相关性(r=-0.674、-0.617,均P<0.05)。社会支持在应对方式、自我效能感中有显著中介作用。结论乳腺癌保乳手术后放疗患者的社会支持在其积极应对与自我效能感之间有明显的中介作用,可通过增加患者社会支持度,强化患者积极应对方式对其自我效能感的影响。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.17.157.68