高热惊厥患儿发病情况现状及预后的相关危险因素分析  

作　　者：李芳 胡琼 

机构地区：[1]杭州市第九人民医院急诊科,浙江杭州311225 [2]杭州市第九人民医院儿科

出　　处：《中国妇幼保健》2025年第4期710-713,共4页Maternal and Child Health Care of China

摘　　要：目的分析高热惊厥患儿发病情况现状及预后的相关危险因素。方法选取2019年5月—2022年5月在杭州市第九人民医院进行治疗的82例高热惊厥患儿作为研究组,另外选取50例高热患儿作为对照组,观察两组患儿免疫球蛋白、PCT、CRP表达水平,高热惊厥患儿不良预后发生情况,分析影响高热惊厥患儿预后的危险因素。结果与对照组相比,研究组患儿IgG(9.56±1.05 vs.7.02±0.85)、IgA(1.23±0.21 vs.0.75±0.08)、IgM(1.32±0.21 vs.1.02±0.18)表达水平降低,PCT(4.25±0.51 vs.12.05±2.32)、CRP(12.05±2.14 vs.24.18±3.25)表达水平升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访过程中证实有9例患儿转为癫痫,6例患儿智力低下,7例患儿反复发作,预后不良患儿共22例占比26.83%。单因素分析显示,高热惊厥患儿预后不良的发生与性别(12 vs.10)、上呼吸道感染(10 vs.12)、出生体质量(8 vs.6 vs.8)、惊厥发生时间(10 vs.12)、原发疾病(7 vs.5 vs.4 vs.6)无关,差异无统计学意义(P>0.05);年龄≥3岁(14 vs.8)、体温≥39℃(6 vs.16)、复杂性惊厥(17 vs.5)、发作次数≥3次(6 vs.16)、具有家族癫痫病史(17 vs.5)、具有家族惊厥史(16 vs.6)、早产(14 vs.8)、惊厥持续时间≥30 min(12 vs.6 vs.4)、病原菌检测阳性(16 vs.6)患儿预后不良发生率较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素logistic回归分析显示,年龄≥3岁、体温≥39℃、复杂性惊厥、发作次数≥3次、具有家族癫痫病史、具有家族惊厥史、早产、惊厥持续时间≥30 min、病原菌检测阳性为影响高热惊厥患儿预后不良的主要因素(P<0.05)。结论年龄≥3岁、体温≥39℃、复杂性惊厥、发作次数≥3次、具有家族癫痫病史、具有家族惊厥史、早产、惊厥持续时间≥30 min、病原菌检测阳性高热患儿具有较高的惊厥预后不良发生率,根据危险因素对患儿干预、控制,可减少高热惊厥患儿不良预后的发生。

关 键 词：高热惊厥 发病情况 预后 危险因素 

分 类 号：R725[医药卫生—儿科]