检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:马欢欢 张帅 苏敬勤 陈婧 MA Huanhuan;ZHANG Shuai;SU Jingqin;CHEN Jing(Nanjing University of Aeronautics and Astronautics,Nanjing,China;Capital University of Economics and Business,Beijing,China;Dalian University of Technology,Dalian,Liaoning,China)
机构地区:[1]南京航空航天大学经济与管理学院 [2]首都经济贸易大学工商管理学院,北京市100070 [3]大连理工大学经济管理学院
出 处:《管理学报》2025年第1期12-21,共10页Chinese Journal of Management
基 金:国家自然科学基金资助青年科学基金项目(72202093,72302161);中国博士后科学基金资助项目(2021M703123)。
摘 要:以6家本土供应商为案例研究对象,搭建本土供应商视角下全球价值链权力关系的演化路径模型。研究发现:①本土供应商与主导企业之间的权力关系经历了从隔离式权力关系到结构式权力关系,再到分布式权力关系的演化路径,并体现为一种由低阶到高阶的动态过程;②本土供应商的治理行动体现为“约束性治理参与—联结式治理博弈—互纳式治理共生”的动态过程,是本土供应商治理视角下全球价值链权力关系形成的关键来源;③知识治理和价值治理作为全球价值链治理的策略性行为,是本土供应商实现全球价值链权力持续提升的重要途径。This study selects six local suppliers as case study objects and analyzes the evolution mechanism of the power relationship in GVCs.The study finds that:①The power relationship between local suppliers and dominant firms has gone through an evolutionary path from isolated power relationship to structural power relationship to distributed power relationship,and embodies a dynamic process from low-order to high-order;②The governance actions of local suppliers are characterized by the dynamic evolution of“constrained governance participation-connected governance game-mutualized governance symbiosis”,which is the key source of the formation of power relationship in local suppliers;③Knowledge governance and value governance,as strategic behaviors of GVCs governance,are important ways for local suppliers to achieve sustainable improvement of GVCs power.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.217.178.138