检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨有德 徐光华[1] 钟马 YANG Youde;XU Guanghua;ZHONG Ma(Nanjing University of Science and Technology,Nanjing,China;Nanjing Forestry University,Nanjing,China)
机构地区:[1]南京理工大学经济管理学院,南京市210094 [2]南京林业大学经济管理学院
出 处:《管理学报》2025年第1期106-114,共9页Chinese Journal of Management
基 金:国家社会科学基金资助项目(21BGL096)。
摘 要:以2012~2020年中国A股上市公司作为研究样本,探讨竞争者ESG争议对焦点企业ESG表现的影响。研究表明:竞争者ESG争议能够显著提升焦点企业的ESG表现;分析师关注会增强竞争者ESG争议与焦点企业ESG表现的关系,而企业融资约束则会削弱二者的关系。进一步研究发现,竞争者ESG争议能够通过激发焦点企业的“竞争赶超”和“风险规避”动机对其ESG表现产生影响,其中,“竞争赶超”动机发挥主要的作用机制;此外,竞争者ESG争议对企业ESG表现的影响仅在成熟期样本中显著,在成长期和衰退期样本中均不显著。This study examines the impact of competitor ESG controversies on the ESG performance of Chinese A-share listed companies from 2012 to 2020.The results show that competitor ESG controversies significantly improve focal firms’ESG performance.Analyst attention strengthens this relationship,while corporate finance constraints weaken it.Competitor ESG controversies influence focal firms’ESG performance by driving their motivations for competitive catching-up and risk avoidance,with competitive catching-up playing a crucial role.Furthermore,the effect of competitor ESG controversies on firms’ESG performance is significant only in the maturity phase,not in the growth and decline stages.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.127